Аналітична довідка за листопад 2012 року

Аналітична довідка за листопад 2012 року

         На виконання листа Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012 року №2187/12/13-12 суддями Донецького апеляційного адміністративного суду було здійснено узагальнення судової практики адміністративним судами Донецького апеляційного округу за 10 місяців 2012 року, а саме:

1.     статистичні дані щодо скасування та зміни судом апеляційної інстанції судових рішень у зв’язку  з порушенням або неправильним застосуванням норм процесуального права;

2.     інформація щодо найбільш характерних помилок, що виникають у застосуванні судами першої інстанції процесуальних норм.

         Під час проведення аналізу було виявлено, що під час розгляду та вирішення адміністративних справ у суддів виникають деякі питання, тому з метою формування єдиної судової практики застосування норм законодавства при вирішенні спорів були зроблені пропозиції щодо заходів, які необхідно вжити для цього, а саме:

-         видання вищими судовими інстанціями відповідних рекомендацій та роз’яснень;

-         проведення семінарів для обговорення проблем судової практики при вирішенні спорів;

-         систематично інформаційними листами направляти адміністративним судам нижчого рівня практику Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України.

************

         В листопаді місяці суддями Донецького апеляційного адміністративного суду проведено узагальнення судової практики щодо розгляду  справ, пов’язаних із застосуванням положень Закону України «Про вибори народних депутатів України». Вищевказане узагальнення здійснено на виконання листа Вищого адміністративного суду України   ввід 02.10.2012 року № 2126/12/13-12 на підставі рішень місцевих загальних судів як адміністративних судів, Донецького та Луганського окружних адміністративних судів, Донецького апеляційного адміністративного суду у справах, пов’язаних з виборчим процесом по виборах народних депутатів України.

        Аналіз судових рішень першої та апеляційної інстанції свідчить про те, що судами визнано прийнятною та правильною правову позицію у виборчих справах, відносно якої суб’єкт виборчого процесу має право звернутися з позовом до суду, при цьому не зазначаючи про порушення особисто його прав та інтересів будь-якими діями, рішеннями або бездіяльністю відповідачем. Суди, приймаючи рішення по справі, досліджували діяльність або рішення суб’єкта оскарження, та приймали рішення про їх відповідність законам та Конституції України, при цьому не перевіряли та не надавали оцінку, чи порушенні будь – які права або інтереси позивача. Тобто, основним критерієм при розгляді справ з виборчих спорів була перевірка дотримання суб’єктами виборчого процесу законодавства України, незважаючи на те, чи зачіпають ці порушення особисто прав або інтересів позивача.            

           На підставі аналізу було зроблено висновок, що незважаючи на численні заходи та навчання, які проводились суддями Донецького апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України з суддями місцевих загальних судів як адміністративних судів, суди продовжують допускати суттєві помилки.  

Відділ судової статистики та узагальнення судової практики

Донецького апеляційного адміністративного суду